앱 5개를 써본 끝에, 최고의 노션 대안은 Buildin이었습니다
아마도 Buildin이 최고의 노션 대안일 겁니다!
노션이 러시아 시장 철수를 발표한 뒤, Obsidian과 Logseq, Affine, Craft, Buildin까지 여러 대안 앱을 직접 써봤습니다.
다 써보고 내린 결론은 Buildin이 노션의 가장 나은 대안이라는 것입니다. 이미 모든 데이터를 Buildin으로 옮겼고, 왜 그런 선택을 했는지 아래에 정리했습니다.
- Obsidian, Logseq, Craft, Affine을 선택하지 않은 이유
- Buildin을 선택한 이유와 장점
- 지금 Buildin이 안고 있는 문제
Obsidian, Logseq, Craft, Affine을 선택하지 않은 이유
1. 인터페이스 디자인
앱 디자인에는 나름의 기준이 있습니다. 노션의 정갈하고 미니멀한 색 조합과 아이콘을 좋아하는데, Affine이 그 결을 잘 살렸습니다. Craft의 아름다운 애니메이션과 색감도 마음에 들었습니다. 다만 Obsidian과 Logseq의 디자인은 다소 거칠게 느껴졌습니다.
Obsidian의 아이콘은 시대에 뒤처진 인상을 주고, Logseq도 사정이 비슷합니다. 게다가 Logseq는 어떻게 써야 제대로 쓰는 건지 감이 잡히지 않았습니다.
2. 다차원 테이블의 부재
Craft의 디자인과 블록 기반 편집 방식은 정말 좋아합니다. 하지만 Craft에는 다차원 테이블이 없고 단순한 표만 제공됩니다. 제품 구조도 모든 데이터를 폴더와 문서 안에 담는 전통적인 Evernote 방식에 가깝습니다.
Obsidian과 Logseq도 마찬가지로 다차원 테이블을 제공하지 않습니다. 구조가 Evernote에 가깝고 양방향 링크 그래프에 무게를 두는데, 개인적으로 그 기능이 그렇게 유용하게 느껴지지는 않았습니다.
Obsidian의 풍부한 플러그인 생태계를 활용하면 다차원 테이블 비슷한 기능을 붙일 수는 있습니다. 다만 과정이 복잡하고 번거로우며, Obsidian 자체가 입문자 친화적인 도구도 아닙니다.
Affine은 다차원 테이블을 지원해서 이 중에서는 노션에 가장 가깝습니다. 슬로건이 "Notion meets Miro"인 만큼 노션과 비슷한 기능이 많고, 화이트보드를 결합한 점이 독특합니다. 아쉬운 점은 다차원 테이블이 테이블 뷰와 보드 뷰 두 가지만 지원한다는 것입니다. 읽은 책을 표지와 함께 죽 늘어놓을 수 있는 갤러리 뷰가 정말 필요했습니다.
3. 데이터를 바로 옮길 방법이 없다는 점
Affine은 Zip 파일로 노션 데이터를 가져올 수 있어서 좋았지만, 나머지 앱에는 그런 기능이 없습니다.
정리하면 Affine이 노션에 가깝긴 해도, Buildin과 비교하면 여전히 눈에 띄는 차이가 있습니다.
Buildin의 장점
1. 노션과 거의 똑같은 인터페이스
Buildin의 인터페이스는 노션과 거의 같습니다. 새로 적응할 필요가 없습니다.
노션이 가진 기능은 대부분 갖췄습니다. 다양한 다차원 테이블 뷰는 물론이고 롤업, 관계형 속성 같은 고급 기능까지 지원해서 활용 폭이 넓습니다.
여기에 Buildin만의 마인드맵과 폴더 기능도 있습니다. 마인드맵은 Xmind에 가깝고, 폴더는 Google Drive에 가깝습니다.
2. 노션 API를 통한 가져오기 지원
Buildin은 이미 노션 API 가져오기 기능을 내놓았습니다. API를 통해 다차원 테이블을 그대로 Buildin으로 옮길 수 있습니다. 노션에서 Zip 파일을 내려받는 과정이 사라졌다는 점에서 정말 반가운 기능이었습니다.
직접 테스트해 보니 API 가져오기가 Zip 파일 방식보다 결과가 더 좋았습니다.
3. 러시아 시장에 대한 집중
Buildin의 텔레그램 채널에 들어가 보니 팀이 러시아 시장에 상당한 공을 들이고 있었습니다.
알아본 바로는 Buildin을 만든 곳은 중국 회사입니다. 2021년에 중국 시장의 노션 공백을 메우려 FlowUS를 출시했고, Buildin은 그 해외판입니다. 9월에는 영어만 지원했지만 10월부터 러시아어 버전이 나왔습니다. 노션과 비슷한 앰버서더 프로그램도 시작해서, 이미 여러 앰버서더가 러시아어 번역 품질을 개선하는 데 참여하고 있습니다.
이제는 "/" 뒤에 영어 대신 러시아어를 입력해도 명령어를 부를 수 있어 편리합니다.
4. 더 낮은 가격
노션에 결제해 본 적이 있다면 Plus 요금제 가격은 익숙할 겁니다.
Buildin은 현재 그보다 조금 저렴합니다.
이제 모든 데이터를 Buildin으로 옮기고 그 위에 PARA 시스템까지 구축했습니다. 그렇다고 Buildin이 완벽하다는 뜻은 아닙니다.
Buildin의 아쉬운 점
1. 클라이언트 앱
처음에는 웹 버전만 있었고, 저를 포함한 많은 사람이 그 이유로 도입을 망설였습니다. 클라이언트 앱을 개발 중이지만 지금까지 출시된 것은 안드로이드 앱뿐입니다. 데스크톱은 앰버서더 그룹에서 Mac과 Windows 설치 파일을 찾을 수 있었는데, 번역 작업이 남아 있어 공식 사이트에 올라오기까지는 며칠 더 걸릴 듯합니다.
게다가 Mac 설치 패키지는 설치를 마치려면 추가 단계를 몇 개 더 거쳐야 합니다. 이 부분은 빨리 해결되면 좋겠습니다.
2. 템플릿의 한계
템플릿 센터에 템플릿이 너무 적습니다. 노션만큼 풍부하다고는 도저히 말할 수 없고, 현재는 네 개뿐입니다. 앰버서더들이 더 많은 템플릿을 만들어 채워주면 좋겠습니다.
3. 결제 문제
현재 Buildin은 Stripe 결제만 지원해서 러시아 국내 은행 카드를 쓸 수 없습니다. 해외 결제 수단이 없다면 유료 플랜으로 업그레이드할 방법이 없습니다.
앰버서더에게 확인해 보니 이 문제는 이번 달 안에 해결될 예정이라고 해서 기대하고 있습니다.
정리
다차원 테이블이나 노션과 똑같은 기능이 꼭 필요하지 않고 데이터를 로컬에 두고 싶다면 Obsidian, Logseq, Affine, Craft를 고려해 볼 만합니다. 하지만 저처럼 노션의 사용 경험을 그대로 이어가고 싶다면 Buildin이 든든한 선택지입니다.
비즈니스 사용자, 특히 협업 도구가 필요하고 데이터 보안이 걱정된다면 Buildin이 더 안전한 선택일 수 있습니다. 노션은 VPN으로 여전히 접속할 수 있지만, 앞으로도 러시아 서비스를 완전히 닫고 데이터를 삭제하지 않으리라는 보장은 없습니다.
