Après avoir testé 5 applis, Buildin est pour moi la meilleure alternative à Notion
Buildin est peut-être bien la meilleure alternative à Notion !
Quand Notion a annoncé son retrait du marché russe, j'ai testé plusieurs applications de remplacement : Obsidian, Logseq, Affine, Craft et Buildin.
Après les avoir essayées, je considère Buildin comme la meilleure alternative à Notion. J'y ai déjà migré toutes mes données, et je vous explique ci-dessous pourquoi.
- Pourquoi je n'ai retenu ni Obsidian, ni Logseq, ni Craft, ni Affine
- Pourquoi j'ai choisi Buildin et quels sont ses atouts
- Les problèmes que rencontre Buildin aujourd'hui
Pourquoi je n'ai pas choisi Obsidian, Logseq, Craft ni Affine
1. Le design de l'interface
Je suis exigeant sur le design d'une application. J'aime la palette et les icônes épurées et minimalistes de Notion : Affine y parvient. J'apprécie aussi les animations et les couleurs de Craft. En revanche, les interfaces d'Obsidian et de Logseq me semblent un peu frustes.
Les icônes d'Obsidian ont un air daté, et Logseq souffre du même travers. Je n'ai d'ailleurs jamais vraiment saisi comment tirer parti de Logseq.
2. L'absence de bases multidimensionnelles
J'adore le design de Craft et son édition par blocs, mais il lui manque les bases multidimensionnelles : il ne propose que des tableaux simples. Sa structure rappelle en outre l'approche classique d'Evernote, avec tout rangé dans des dossiers et des documents.
Obsidian et Logseq n'en offrent pas davantage. Leur logique se rapproche de celle d'Evernote et met l'accent sur les graphes de liens bidirectionnels, ce que je ne trouve pas particulièrement utile.
Le riche écosystème de plugins d'Obsidian permet peut-être d'ajouter des fonctions de bases multidimensionnelles, mais la démarche est compliquée et peu pratique. Et Obsidian n'est pas franchement accueillant pour un débutant.
Affine, lui, prend en charge les bases multidimensionnelles et reste l'alternative la plus proche de Notion. Son slogan, « Notion meets Miro », résume bien la chose : de nombreuses fonctions à la Notion, plus un tableau blanc intégré de façon astucieuse. Malheureusement, ses bases n'acceptent que deux vues : tableau et kanban. J'aimerais beaucoup une vue galerie, pour afficher visuellement tous les livres que j'ai lus.
3. Pas d'import direct des données
Affine permet d'importer les données Notion via un fichier Zip, ce qui est appréciable, mais les autres applications n'offrent rien de tel.
En résumé, Affine s'approche de Notion, mais des écarts notables subsistent par rapport à Buildin.
Les atouts de Buildin
1. Une interface quasi identique à celle de Notion
L'interface de Buildin ressemble à s'y méprendre à celle de Notion : aucune réadaptation nécessaire.
Buildin reprend toutes les fonctions de Notion, dont les vues variées des bases multidimensionnelles et des fonctions avancées comme Rollup et Relation, ce qui le rend très capable.
Il y ajoute ses propres cartes mentales et dossiers : des cartes mentales à la Xmind et des dossiers à la Google Drive.
2. L'import via l'API Notion
Buildin a déjà déployé l'import via l'API de Notion, qui permet de récupérer directement les bases multidimensionnelles. Cette fonction m'a enthousiasmé : plus besoin de télécharger un Zip depuis Notion.
D'après mes essais, l'import par API fonctionne même mieux que celui par fichier Zip.
3. Une attention réelle au marché russe
J'ai rejoint le Telegram de Buildin et j'ai constaté que l'équipe investit beaucoup sur le marché russe.
À ma connaissance, Buildin est développé par une entreprise chinoise qui a lancé FlowUS en 2021 pour combler l'absence d'un outil à la Notion en Chine. Buildin en est la version internationale : uniquement en anglais en septembre, il dispose d'une version russe depuis octobre. L'équipe a même lancé un programme d'ambassadeurs comparable à celui de Notion, et plusieurs d'entre eux améliorent déjà les traductions russes.
On peut désormais saisir « / » suivi de russe pour lancer des commandes, plutôt que « / » suivi d'anglais : c'est bien pratique.
4. Un tarif plus bas
Si vous avez déjà payé Notion, vous connaissez le prix de l'offre Plus.
Buildin se situe actuellement un peu en dessous.
Maintenant que j'ai tout migré et reconstruit mon système PARA dessus, je dois reconnaître que Buildin n'est pas parfait.
Les problèmes de Buildin
1. La disponibilité des applications natives
Au départ, seule la version web existait, et beaucoup de mes connaissances, moi compris, ont hésité à franchir le pas pour cette raison. Des applications natives sont en développement, mais à ce jour seule celle pour Android est sortie. Côté ordinateur, j'ai trouvé des installateurs Mac et Windows dans le groupe des ambassadeurs, même s'il faudra encore quelques jours avant qu'ils arrivent sur le site officiel, les traductions étant en cours.
Par ailleurs, le paquet d'installation Mac exige quelques manipulations supplémentaires. J'espère que ce sera vite corrigé.
2. Peu de modèles
La galerie de modèles est très pauvre, sans commune mesure avec celle de Notion. Il n'y en a que quatre pour l'instant. J'espère que les ambassadeurs pourront en créer et en ajouter.
3. Des soucis de paiement
Buildin n'accepte pour l'heure que les paiements par Stripe, ce qui exclut les cartes bancaires russes. Sans compte de paiement à l'étranger, impossible de passer à l'offre payante.
J'en ai parlé à un ambassadeur : le problème devrait être réglé ce mois-ci, ce qui me rend optimiste.
En résumé
Si vous pouvez vous passer des bases multidimensionnelles ou d'une ressemblance exacte avec Notion, et que vous préférez stocker vos données en local, Obsidian, Logseq, Affine ou Craft peuvent convenir. Mais si, comme moi, vous voulez continuer à travailler comme sur Notion, Buildin est un choix solide.
Pour les entreprises, en particulier celles qui ont besoin d'outils collaboratifs et se soucient de la sécurité des données, Buildin peut être l'option la plus sûre. Notion reste accessible par VPN, mais rien ne garantit qu'il ne fermera pas tous ses services en Russie et n'effacera pas les données.
